« Enn um neyslustýringu skattkerfisins | Aðalsíða | Hver er munurinn á hægri- og vinstrimönnum? »

21. ágúst 2006

Innheimtan við Kárahnjúka

Í fréttum RÚV kom fram að ástæða árásarinnar á manninn sem misþyrmt var á hrottalegan hátt í vinnubúðunum við Kárahnjúka hafi verið sú að hann skuldaði peninga vegna fjárhættuspils. Flestir kannast við fregnir af áþekku ofbeldi í tengslum við skuldir vegna ólögmætra vímuefna. Þegar um kröfur af löglegum viðskiptum er að ræða grípa menn sjaldan til ofbeldis vegna þess að unnt er að beita réttarkerfinu til að knýja fram greiðslu á sannanlegri kröfu.

Samningar eru ekki ofbeldisfull athöfn. Í samningum ákveða báðir aðilar hvort þeir ganga til samninga eða ekki, allt eftir eigin mati á því hvort þeir eru betur settir með eða án samningsins. Af þessum sökum getur samningafrelsið aðeins stuðlað að fleiri tækifærum fyrir fólk til að bæta líf sitt, jafnvel þótt sumir taki ekki alltaf hárréttar ákvarðanir, ýmist með því að gera slæma samninga eða gera ekki góða samninga. En þar sem fólk er ólíkt að gerð er engin betur til þess fallin að meta fyrirfram kosti tiltekins samnings fyrir tiltekinn aðila en einmitt hann sjálfur. Þess vegna á fólki að vera frjálst að kaupa sér eiturlyf, selja blíðu sína, og spila fjárhættuspil ef það metur það sér til góðs.

Fyrir utan að vera sjálfsagt réttlætismál er samningafrelsið til þess fallið að færri atvik komi upp eins og hrottaverkið við Kárahnjúka.

Oddgeir Einarsson kl. 09:23